聊天记录与录音：来源核验的四个步骤

核验的起点永远是发布者，而不是材料本身。同一份聊天记录，由当事人放出和由无关账号放出，可信度完全不同。

如果发布者只是搬运且说不清来源，那么这份材料的价值就仅限于「有人在说这件事」，不能当作事实依据。

不完整的材料比错误材料更麻烦，因为它看起来是真的，只是少了关键部分。判断方法很朴素：看有没有起止，看时间跨度是否连续。

录音尤其需要留意，剪辑过的录音往往在语句衔接处出现明显的气息断裂，多听两遍通常能察觉。

单一来源无论多完整，都只算一个来源。真正让判断稳下来的，是出现了不相关渠道的独立印证。

要注意区分「独立来源」和「同一来源的多次转述」。十个账号转发同一份材料，来源仍然只有一个。

很多材料的性质会随着后续进展改变。今天的证据，可能在明天出现新信息后被重新解释。

所以给每条结论标注时间，并在后续更新时重新评估，比一次性下定论更接近可靠。